MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3020954568 · doi:10.1111/eff.12553

Uncertainties associated with trophic discrimination factor and body size complicate calculation of δ<sup>15</sup>N‐derived trophic positions in <i>Arapaima</i> sp.

2020· article· en· W3020954568 sur OpenAlexaff
Cristina Mariana Jacobi, Francisco Villamarı́n, Timothy D. Jardine, William E. Magnusson

Notice bibliographique

RevueEcology Of Freshwater Fish · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueIsotope Analysis in Ecology
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesNational Geographic Society
Mots-clésTrophic levelBiologyEcologyPredationIsotope analysisFood webTrophic state indexFood chainNutrientPhytoplankton

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Stable isotope ratios of nitrogen (δ 15 N) have been used to estimate trophic position (TP) of organisms due to the predictable enrichment of nitrogen‐15 in consumer tissues relative to their diet. We explored estimates of trophic position using liver and muscle δ 15 N and stomach content analysis in a broad size range of Arapaima sp. from Amazonian floodplain lakes. Estimates of TP based on liver δ 15 N were more closely related to the stomach content data than estimates based on muscle δ 15 N, possibly because of the higher turnover of nitrogen in liver. Total length and season explained most of the variation in TP values estimated from δ 15 N, showing that they have more effect than prey trophic position on δ 15 N values. The TP estimated by identification of stomach content was 3.6 and was unrelated to the size of the arapaima. This highlights the need for a better understanding of the factors that affect values of δ 15 N and stomach content analysis is still needed to unravel the trophic ecology of predatory fishes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,050
Score d'incertitude au seuil0,978

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,210
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEcology Of Freshwater FishMême sujetIsotope Analysis in EcologyTravaux en français237 207