The pattern of neonatal admissions and mortality at a regional and district hospital in the Upper West Region of Ghana; a cross sectional study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: High global neonatal deaths have triggered efforts to improve facility-based care. However, the outcomes achievable at different levels of care are unclear. This study compared morbidity and mortality patterns of newborns admitted to a regional and a district hospital in Ghana to determine outcome, risk and modifiable factors associated with mortality. OBJECTIVE: This study compared morbidity and mortality patterns of newborns admitted to a regional and a district hospital in Ghana to determine outcome, risk and modifiable factors associated with mortality. METHODS: A cross-sectional study involving a records-review over one year at the Upper West Regional Hospital, and three years at St Joseph's District Hospital, Jirapa was carried out. Age, sex, gestational age, weight, duration of admission, diagnosis, among others were examined. The data were analysed and statistical inference made. RESULTS: Altogether, 2004 newborns were examined, comprising 1,241(62%) from St Joseph's District Hospital and 763(38%) from Upper West Regional Hospital. The proportion of neonatal deaths was similar, 8.94% (St Joseph's District Hospital) and 8.91% (Upper West Regional Hospital). Prematurity, neonatal sepsis, birth asphyxia, low birth weight, neonatal jaundice and pneumonia contributed the most to mortality and suspected infections including malaria accounted for almost half (45.5%). Mortality was significantly associated with duration of stay of 48 hours, being premature, and being younger than 3 days. CONCLUSION: Majority of the mortality among the neonates admitted was due to preventable causes. Better stabilization and further studies on the epidemiology of sepsis, prematurity, low birth weight, including the contribution of malaria to these and outcome of transferred neonates are needed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».