STARD 2015: an updated list of essential items for reporting diagnostic accuracy studies
Pourquoi ce travail est-il dans la base ?
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Résumé
Incomplete reporting has been identified as a major source of avoidable waste in biomedical research. Essential information is often not provided in study reports, impeding the identification, critical appraisal, and replication of studies. To improve the quality of reporting of diagnostic accuracy studies, the Standards for Reporting Diagnostic Accuracy (STARD) statement was developed. Here we present STARD 2015, an updated list of 30 essential items that should be included in every report of a diagnostic accuracy study. This update incorporates recent evidence about sources of bias and variability in diagnostic accuracy and is intended to facilitate the use of STARD. As such, STARD 2015 may help to improve completeness and transparency in reporting of diagnostic accuracy studies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
La notice
- Revue
- BMJ
- Thématique
- Meta-analysis and systematic reviews
- Domaine
- Decision Sciences
- Établissements canadiens
- Ottawa Public HealthOttawa HospitalUniversity of Ottawa
- Organismes subventionnaires
- Medical Research CouncilUniversiteit van AmsterdamCancer Research UK
- Mots-clés
- Diagnostic accuracyMedical physicsComputer scienceTransparency (behavior)MedicineInformation retrievalData scienceData miningRadiologyComputer security
- Résumé présent dans OpenAlex
- oui