Rooting depth and below ground biomass in a freshwater coastal marsh invaded by European Reed (<i>Phragmites australis</i>) compared with remnant uninvaded sites at Long Point, Ontario
Notice bibliographique
Résumé
Invasive European Reed (Phragmites australis subsp. australis) outcompetes native vegetation, reducing floristic diversity and habitat value for wildlife. Research in coastal salt marshes has indicated that P. australis invasion may be facilitated by its relatively deep rooting depth, but in freshwater marshes the growth pattern of below ground tissues in relation to water depth is uncertain. To determine if P. australis is rooting more deeply than resident wetland plant species in a freshwater coastal marsh on Lake Erie, Ontario, we measured the vertical distribution of below ground biomass in P. australis invaded marsh sites and compared it to the below ground biomass distribution in nearby sites not yet invaded by P. australis. These invaded and uninvaded sites were paired by water depth, which is known to influence resource allocation and rooting depth. Below ground biomass in invaded sites was greater than in uninvaded sites (t28 = 3.528, P = 0.001), but rooting depth (i.e., the depth at which 90% of total below ground biomass is accounted for) was comparable (t28 = 0.992, P = 0.330). Using water depth and site type, general linear models could predict below ground biomass (F2,55 = 9.115, P < 0.001) but not rooting depth (F2,55 = 1.175, P = 0.316). Rooting depth is likely affected by other factors such as substrate type and the depth of the organic soil horizon.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».