MétaCan
Menu
Retour à la cohorte

Review of Electric Vehicle Charging Station Location Planning

2019· article· en· W3021057070 sur OpenAlexaff
Akhil Raj Kizhakkan, Akshay Kumar Rathore, Anjali Awasthi

Notice bibliographique

Revue2019 IEEE Transportation Electrification Conference (ITEC-India) · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueElectric Vehicles and Infrastructure
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCharging stationElectric vehicleIncentiveGovernment (linguistics)Range (aeronautics)Relevance (law)Public transportTransport engineeringBusinessEnvironmental economicsComputer scienceTelecommunicationsEngineeringEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Government of India is ramping up efforts to increase the use of electric vehicles in the country, by formally announcing higher Electric Vehicle (EV) incentives and on-going discussions on regulating the sale of conventional 2 and 3-wheelers by 2025. National standards for charging infrastructure are expected to be finalized soon, allowing both public and private sector to deploy their charging fleet to cater the EV charging demands. Centralized strategic planning and optimization in charging station location selection is proven to drastically reduce the initial cost required to serve the EV charging demand and reduce range anxiety. This review focuses on the most significant parameters considered in charging station location planning by various researches, its relevance and pitfalls.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,294
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations30
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revue2019 IEEE Transportation Electrification Conference (ITEC-India)Même sujetElectric Vehicles and InfrastructureTravaux en français237 207