E-145 Saskatchewan experience with mechanical thrombectomy under general anaesthesia
Notice bibliographique
Résumé
Background While recent clinical trials have demonstrated immense efficacy of mechanical thrombectomy in the setting of acute stroke; there remains debate over the relative safety in performing this procedure under general anesthesia (GA). Recent RCT and meta-analyses have not provided a definitive answer to this question. With the reorganization of stroke systems of care, as a result of the Saskatchewan Acute Stroke Pathway, all patients presenting with LVO are assessed and endovascular thrombectomy is performed routinely under GA. We reviewed data from our pathway to add to the data regarding safety of thrombectomy under GA. Methods Data was retrospectively reviewed on 154 consecutive LVO in 2016–2018 at the only Comprehensive stroke center in Saskatchewan. All patients undergoing MT were place under GA for the procedure. Pretreatment National Institutes of Health stroke scale (NIHSS), location of LVO and ASPECTS score were documented. Post-thrombectomy TICI scores, time to revascularization, and 90-day outcomes, both NIHSS and mRS, were recorded. Results Of 154 LVO, 147 went on to have mechanical thrombectomy (MT). 65 were right anterior circulation, 70 were left anterior circulation and 11 were posterior circulation. Of 135 anterior circulation strokes, 69 (51.1%), 58 (42.9%) and 8 (5.7%) had good, moderate and poor collateral circulation respectively, and the average pre-MT ASPECTS was 8.2. The average pre-MT NIHSS was 13.4. The average time from groin puncture to revascularization was 48.7 min. A total of 133/147 (90.4%) achieved thrombolysis in cerebral infarction (TICI) perfusion scale grade of 2b/3 after recanalization. On follow-up, 70/147 and 90/147 had documented 90-day National Institutes of Health stroke scale (NIHSS) (average = 2.4) and 90-day modified Rankin score (mRS) (average = 2.2). Overall mortality was 29/147 (19.7%). Conclusions In a high volume Comprehensive Stroke Center, general anesthesia is safe to always use mechanical thrombectomy. Outcomes of mechanical thrombectomy for LVO in are in keeping with published results for both conscious sedation and general anesthesia. This adds to the body of evidence supporting GA as a excellent option for sedation for mechanical thrombectomy. It is particularly useful in more complex cases and leads to high revascularization rates. Disclosures A. Persad: None. S. Ahmed: None. Z. Tymchak: None. R. Whelan: None. A. Gardner: None. G. Hunter: None. B. Graham: None. L. Peeling: 2; C; Medtronic. M. Kelly: 2; C; Medtronic.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».