MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3021066536 · doi:10.1096/fasebj.23.1_supplement.757.1

Unusual reactions to 5‐HT3 receptor antagonists in a child with rhabdomyosarcoma

2009· article· en· W3021066536 sur OpenAlexaff
Candace Y.W. Lee, Savithiri Ratnapalan, Margaret Thompson, Paul Nathan, Jordan Closs, Amy J. French, Angela Punnett, Facundo García‐Bournissen, Shinya Ito, Gideon Koren

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNausea and vomiting management
Établissements canadiensHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOndansetronGranisetronMedicineVomitingDiscontinuationNauseaAntiemeticRhabdomyosarcomaAnesthesia5-HT3 receptorChemotherapySurgerySarcomaInternal medicineSerotonin5-HT receptor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ondansetron and granisetron are 5‐HT 3 receptor antagonists commonly used for prevention of chemotherapy‐induced nausea and vomiting. Rare acute dystonic reactions to ondansetron have been reported previously. We report a case of abnormal facial movements associated with granisetron. A boy with prostatic rhabdomyosarcoma and lung and bone metastases developed abnormal facial movements while receiving ondansetron 4 mg po q8h (5 mg/m 2 /dose). These movements consisted of involuntary blinking of the eyes, pursing of the lips, forward thrusting of the jaw and protrusion of the tongue. After excluding other potential causes, the diagnosis of ondansetron‐induced movement disorder was made. These movements decreased when the dose of ondansetron was reduced and resolved with its discontinuation. On admission for a subsequent cycle of chemotherapy, the patient was treated with granisetron 480 µg iv q12h (20 µg/kg/dose). On day 3, the patient developed repeated forward thrusting of the jaw and simultaneous blinking of the eyes, which were self‐limiting and less severe than those associated with ondansetron use. As vomiting was effectively prevented, granisetron was continued until completion of therapy. Health professionals need to be aware of these possible, albeit rare, reactions to ondansetron and granisetron in paediatric oncology patients. Supported by Hospital for Sick Children Research Institute (CL, GK)

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0030,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,274
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB JournalMême sujetNausea and vomiting managementTravaux en français237 207