MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3021079980 · doi:10.1002/biot.202000140

Emerging Technologies for the Electrochemical Detection of Bacteria

2020· review· en· W3021079980 sur OpenAlexaff
Francis McEachern, Edward J. Harvey, Géraldine Merle

Notice bibliographique

RevueBiotechnology Journal · 2020
Typereview
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueBiosensors and Analytical Detection
Établissements canadiensPolytechnique MontréalMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBacteriaNanotechnologyElectrochemistryBiochemical engineeringComputational biologyChemistryComputer scienceBiologyMaterials scienceEngineeringGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Infections are a huge economic liability to the health care system, although real-time detection can allow early treatment protocols to avoid some of this cost and patient morbidity and mortality. Pseudomonas aeruginosa (PA) is a drug-resistant gram-negative bacterium found ubiquitously in clinical settings, accounting for up to 27% of hospital acquired infections. PA secretes a vast array of molecules, ranging from secondary metabolites to quorum sensing molecules, of which many can be exploited to monitor bacterial presence. In addition to electrochemical immunoassays to sense bacteria via antigen-antibody interactions, PA pertains a distinct redox-active virulence factor called pyocyanin (PYO), allowing a direct electrochemical detection of the bacteria. There has been a surge of publications relating to the electrochemical tracing of PA via a myriad of novel biosensing techniques, materials, and methodologies. In addition to indirect methods, research approaches where PYO has been sensitively detected using surface modified electrodes are reviewed and compared with conventional PA-sensing methodologies. This review aims at presenting indirect and direct electrochemical methods currently developed using various surface modified electrodes, materials, and electrochemical configurations on their electrocatalytic effects on sensing of PA and in particular PYO.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0040,004
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations51
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiotechnology JournalMême sujetBiosensors and Analytical DetectionTravaux en français237 207