MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3021095202 · doi:10.1210/jendso/bvaa046.593

SAT-298 Integrative Single-Cell Transcriptomic and Epigenomic Landscape of Mouse Anterior Pituitary Cell Types

2020· article· en· W3021095202 sur OpenAlexaff
Frederique Murielle Ruf-Zamojski, Michel Zamojski, German Nudelman, Yongchao Ge, Natalia Mendelev, Gregory R. Smith, Xiang Zhou, Chirine Toufaily, Gauthier Schang, Luisina Ongaro Gambino, Hanqing Liu, Rosa Castanon, Mika Moriwaki, Venugopalan D. Nair, Hanna Pinças, Joseph R. Nery, Anna Bartlett, Andrew Alridge, Angela K. Odle, Gwen V. Childs, Judith L. Turgeon, Corrine K. Welt, Joseph R. Ecker, Daniel J. Bernard, Stuart C. Sealfon

Notice bibliographique

RevueJournal of the Endocrine Society · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueSingle-cell and spatial transcriptomics
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyChromatinGeneticsGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The pituitary gland is a critical regulator of the neuroendocrine system. To further our understanding of the classification, cellular heterogeneity, and regulatory landscape of pituitary cell types, we performed and computationally integrated single cell (SC)/single nucleus (SN) resolution experiments capturing RNA expression, chromatin accessibility, and DNA methylation state from mouse dissociated whole pituitaries. Both SC and SN transcriptome analysis and promoter accessibility identified the five classical hormone-producing cell types (somatotropes, gonadotropes (GT), lactotropes, thyrotropes, and corticotropes). GT cells distinctively expressed transcripts for Cga, Fshb, Lhb, Nr5a1, and Gnrhr in SC RNA-seq and SN RNA-seq. This was matched in SN ATAC-seq with GTs specifically showing open chromatin at the promoter regions for the same genes. Similarly, the other classically defined anterior pituitary cells displayed transcript expression and chromatin accessibility patterns characteristic of their own cell type. This integrated analysis identified additional cell-types, such as a stem cell cluster expressing transcripts for Sox2, Sox9, Mia, and Rbpms, and a broadly accessible chromatin state. In addition, we performed bulk ATAC-seq in the LβT2b gonadotrope-like cell line. While the FSHB promoter region was closed in the cell line, we identified a region upstream of Fshb that became accessible by the synergistic actions of GnRH and activin A, and that corresponded to a conserved region identified by a polycystic ovary syndrome (PCOS) single nucleotide polymorphism (SNP). Although this locus appears closed in deep sequencing bulk ATAC-seq of dissociated mouse pituitary cells, SN ATAC-seq of the same preparation showed that this site was specifically open in mouse GT, but closed in 14 other pituitary cell type clusters. This discrepancy highlighted the detection limit of a bulk ATAC-seq experiment in a subpopulation, as GT represented ~5% of this dissociated anterior pituitary sample. These results identified this locus as a candidate for explaining the dual dependence of Fshb expression on GnRH and activin/TGFβ signaling, and potential new evidence for upstream regulation of Fshb. The pituitary epigenetic landscape provides a resource for improved cell type identification and for the investigation of the regulatory mechanisms driving cell-to-cell heterogeneity. Additional authors not listed due to abstract submission restrictions: N. Seenarine, M. Amper, N. Jain (ISMMS).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,470

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,201
Écart entre enseignants0,192 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Endocrine SocietyMême sujetSingle-cell and spatial transcriptomicsTravaux en français237 207