MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3021097583 · doi:10.1039/d0sm00269k

Evaluation of the subtle trade-off between physical stability and thermo-responsiveness in crosslinked methylcellulose hydrogels

2020· article· en· W3021097583 sur OpenAlexaff
Lorenzo Bonetti, Luigi De Nardo, Fabio Variola, Silvia Farè

Notice bibliographique

RevueSoft Matter · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueHydrogels: synthesis, properties, applications
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSelf-healing hydrogelsStability (learning theory)Chemical engineeringMaterials sciencePolymer scienceChemistryPolymer chemistryNanotechnologyComputer scienceEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Methylcellulose (MC) hydrogels, undergoing sol-gel reversible transition upon temperature changes, lend themselves to smart system applications. However, their reduced stability in aqueous environment and unsatisfactory mechanical properties limit the breadth of their possible applications. Here, a crosslinking strategy based on citric acid (CA) was developed: exploiting three crosslinking parameters (CA concentration, crosslinking time, and crosslinking temperature) by a design of experiment approach, optimized crosslinked MC hydrogels (MC-L, MC-M, MC-H) were obtained and characterized. Swelling tests in water revealed the effectiveness of CA crosslinking in modulating the water uptake of MC hydrogels. Both theoretical and experimental analyses showed an increase in the crosslinking density by the rationale selection of process parameters. The extent of sol-gel transition was assessed by swelling tests, Raman spectroscopy and rheological analyses. MC-M samples demonstrated to preserve their thermo-responsive behavior around their lower critical solution temperature (LCST), while showing increased stability and enhanced mechanical properties when compared to pristine MC hydrogels.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,082
Score d'incertitude au seuil0,341

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,286
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSoft MatterMême sujetHydrogels: synthesis, properties, applicationsTravaux en français237 207