Condition-dependent immune defence in the Magpie: how important is ectoparasitism?
Notice bibliographique
Résumé
The immune system has high costs of maintenance and production and expression of immune function should be dependent on the condition of the individual. The fitness cost that parasites impose on hosts may then be reflected in the investment that hosts make in immunity. Little is known about sources and consequences of intra- and interspecific variation in the presence and size of organs of the immune system in relation to ectoparasitism. Variation in the presence and size of the bursa of Fabricius and spleen size was measured to assess potential relationships between immune defence, nutritional condition and ectoparasites in the Magpie Pica pica. We found three species of lice (Mallophaga), two species of louse flies (Hippoboscidae), and the larvae of a tick (Ixodidae) infecting magpies. Age explained a significant proportion of variation in prevalence and number of parasite species, first-year birds being more parasitized than adults. Spleen size increased with nutritional condition, and the level of ectoparasitism negatively affected nutritional condition. Only one species of lice (Philopterus picae) was involved; the negative effect of this species on nutritional condition was more pronounced in males than females. These results are consistent with the hypotheses of condition-dependent investment in the immune system and sexual differences in susceptibility to parasite effects. Ectoparasites may thus play a role in modulating the relationship between condition and immune defence. We also found evidence for an interaction between the bursa and the spleen. Magpies with bursa had larger spleens than those where it had atrophied. This interaction did not affect ectoparasitism or nutritional condition.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».