MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3021106457 · doi:10.5430/wje.v10n2p163

The Development of an Internal Supervision Model Using the Professional Learning Community for Educational Supervisor of Graduate Diploma in Teaching Profession Program

2020· article· en· W3021106457 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

venuePublié dans une revue dont le pays d'attache est le Canada.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueWorld Journal of Education · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEducation and Communication Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSupervisorProfessional developmentMedical educationPsychologyProcess (computing)Index (typography)Educational programMedicineComputer scienceManagementPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The objectives of this research were to: 1) study the current and desirable situations of supervision for graduate diploma in teaching profession program, 2 develop the internal supervision model using professional learning community for educational supervisor of graduate diploma in teaching profession program, and 3) evaluate the efficiency of the developed model.The samples were 49 educational supervisors and committees of graduate diploma in teaching profession program. The instrument was handbook of internal supervision model developed by using the professional learning community. Statistics used were percentage, mean, standard deviation, modified priority needs index, efficiency index, and t-test for dependent samples. The finding srevealed that: 1) The current situation of internal supervision of graduate diploma in teaching profession program was in “High” level. In addition, the desirable situation was found in the“Highest” level. When considering each aspect, it was found that the aspect with highest emergency need for development was the planning with the PNImodified of 0.40. The second one was the implementing with the PNImodified of 0.36. 2) The developed model was evaluated in the “Highest” level in terms of the propriety, feasibility, and utility.It was integrated in 6 steps including: (1) Preparing, (2) Planning, (3) Implementing, (4) Reflecting, Improvement, and Evaluation, (5) Reinforcing, and (6) Concluding and Reporting. 3) The results of the trials were: (3.1) The efficiency of process and product (E1 / E2) were84.67/ 83.00 which was higher than the specified criterion 80/80. (3.2) The posttest score was significantly higher than the pretest one at level of p-value <0.01. (3.3) The satisfaction on the developed model was in the “Highest” level. When considering each aspect, it was found that planning had the highest mean score, while implementing was found in the second order, and reflecting, improvement, and evaluation had the lowest mean scores.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,212
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,219
Tête enseignante GPT0,488
Écart entre enseignants0,269 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle