MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3021110573 · doi:10.1136/sextrans-2019-sti.712

P644 Analyzing the genomes of<i>neisseria gonorrhoeae</i>isolates using a novel integrated bioinformatic pipeline: Gen2Epi

2019· article· en· W3021110573 sur OpenAlexaffabout
Nidhi Parmar, Reema Singh, Irene Martin, Sumudu R Perera, Walter Demczuk, Anthony Kusalik, Jessica Minion, Jo‐Anne R. Dillon

Notice bibliographique

RevuePoster presentations · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueReproductive tract infections research
Établissements canadiensSaskatchewan Health AuthorityRegina Qu'Appelle Health RegionUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNeisseria gonorrhoeaeMultilocus sequence typingBiologyCefiximeTetracyclineNeisseriaMicrobiologyGenomeLincosamidesGeneticsAntibiotic resistanceCephalosporinGeneGenotypeAntibioticsBacteria

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background Whole genome sequencing (WGS) is a high-resolution approach for tracking the transmission and antimicrobial susceptibility (AMS) of Neisseria gonorrhoeae (Ng). Multiple bioinformatics tools currently used for the analysis of WGS data for Ng complicate their application in clinical settings. We determined the genomic epidemiology and AMS of Ng from Saskatchewan (SK) using our integrated pipeline, Gen2Epi, previously validated on 1484 publicly available Ng genome datasets. Methods WGS was performed on 99 Ng isolates (2017–2018) from SK submitted to the Roy Romanow Provincial Laboratory. Genomic DNA was isolated using the DNAeasy mini kit (QIAGEN) and sequenced using MiSeq (Illumina). MICs were determined by agar dilution. Gen2Epi includes read assembly, scaffolding, strain typing (ST) by MLST and NG-MAST, plasmid identification, and, identification of mutations in antibiotic resistance genes by NG-STAR. Results Nine MLST/NG-MAST/NG-STAR (M/M/S) STs comprised 75.6% (75/99) of the isolates; other M/M/S STs (24.3%, 24/99) comprised single isolates. M/M/S ST 1901/10451/90 predominated (21.3%, 21/99), carrying mosaic penA type 34.001 and mutations in mtrR/porB/ponA/gyrA/parC. These isolates were chromosomally resistant to penicillin (38%, 8/21), tetracycline (95.2%, 20/21), and ciprofloxacin (90%, 19/21); they were susceptible to ceftriaxone and 38% (8/21) had cefixime MICs of 0.125 mg/L. The second-most prevalent ST was 1584/7638/160 (18/99); most of these isolates (16/18) were susceptible to all antibiotics. Overall, 57.6% (57/99) of the isolates were tetracycline resistant; 29.8% (17/57) of these were from Regina and carried a tetM gene (M/M/S ST 12462/5985/42). One sporadic isolate was azithromycin resistant (23S rRNA-A2059G), carried tetM and was M/M/S ST 7822/304/515. Conclusion Gen2Epi is a one-stop pipeline that both assembles and annotates raw reads and simplifies the analysis of transmission markers and AMS in Ng. We showed the emergence of M/M/S ST 1901/10451/90 as the predominant ST in SK. NG-MAST ST 10451 is similar (≤2bp) to ST 1407 which is implicated in reduced susceptibility to cefixime. Disclosure No significant relationships.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,309
Écart entre enseignants0,278 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePoster presentationsMême sujetReproductive tract infections researchTravaux en français237 207