DNA methylation level in blood and relations to breast cancer, risk factors and environmental exposure in Greenlandic Inuit women
Notice bibliographique
Résumé
Several studies have found aberrant DNA methylation levels in breast cancer cases, but factors influencing DNA methylation patterns and the mechanisms are not well understood. This case-control study evaluated blood methylation level of two repetitive elements and selected breast cancer-related genes in relation to breast cancer risk, and the associations with serum level of persistent organic pollutants (POPs) and breast cancer risk factors in Greenlandic Inuit. DNA methylation was determined using bisulphite pyrosequencing in blood from 74 breast cancer cases and 80 controls. Using first tertile as reference, the following was observed. Positive associations for ATM in second tertile (OR: 2.33, 95% CI: 1.04; 5.23) and ESR2 in third tertile (OR: 2.22, 95% CI: 0.97; 5.05) suggest an increased breast cancer risk with high DNA methylation. LINE-1 methylation was lower in cases than controls. In third tertile (OR: 0.42, 95% CI: 0.18; 0.98), associations suggest in accordance with the literature an increased risk of breast cancer with LINE-1 hypomethylation. Among controls, significant associations between methylation levels and serum level of POPs and breast cancer risk factors (age, body mass index, cotinine level) were found. Thus, breast cancer risk factors and POPs may alter the risk through changes in methylation levels; further studies are needed to elucidate the mechanisms.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».