Striking an Interactive Balance Between Nature and Culture in Human Developmental Exploits for Sustainable Environmental Protection and Management
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The desacralization of nature, the resultant effect of which is evident in multiple environmental issues, has become a global concern. The subtle, yet insidious poisoning of the food-chain, the chemical burdening of the nature cycle, the increasing volume of air pollution, the greenhouse effect with the attendant global warming, climate change, flash floods, and so on, are the echoes of the murderous attacks on nature. At the centre of this destruction is the human species, whose unguarded actions against nature especially in his violent movements from the biosphere to the technosphere, stifles the ecosystemic homeostasis. Yet, development demands that man must necessarily move from nature to culture wherein the destruction of nature is inevitable. METHODOLOGY: The study used a qualitative design. The methods used were historical, descriptive, and critical. The historical method was used to trace the submissions of varied literatures on nature-culture relationships. RESULTS: Using the qualitative research design, thereby applying the historical, descriptive and evaluative methodological approaches, and reclining on the Risk Society Theory of Ulrich Beck as well as the Ecological Modernisation Theory of Arthur J.P Mol, we would like to establish that the attainment of sustainable environmental protection and management in the society would largely depend on the maintenance of a respectful balance between cultural superimpositions and natural landscapes in the contemporary society. RECOMMENDATION: It is recommended that all developmental projects must be subjected to, and pass through environmental protection and sustainability censorship and tests. This will help to create reasonable and reconciliatory boundaries between nature and culture for a balanced human environment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».