MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3021230989 · doi:10.1038/s41467-020-15745-4

Single-shot ultrafast imaging attaining 70 trillion frames per second

2020· article· en· W3021230989 sur OpenAlexaff
Peng Wang, Jinyang Liang, Lihong V. Wang

Notice bibliographique

RevueNature Communications · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueAdvanced Fluorescence Microscopy Techniques
Établissements canadiensInstitut National de la Recherche Scientifique
Organismes subventionnairesNational Cancer InstituteNational Institutes of HealthU.S. Department of Health and Human Services
Mots-clésUltrashort pulseFemtosecondOpticsSpectral imagingSingle shotFrame rateComputer sciencePhysicsLaser

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Real-time imaging of countless femtosecond dynamics requires extreme speeds orders of magnitude beyond the limits of electronic sensors. Existing femtosecond imaging modalities either require event repetition or provide single-shot acquisition with no more than 1013 frames per second (fps) and 3 × 102 frames. Here, we report compressed ultrafast spectral photography (CUSP), which attains several new records in single-shot multi-dimensional imaging speeds. In active mode, CUSP achieves both 7 × 1013 fps and 103 frames simultaneously by synergizing spectral encoding, pulse splitting, temporal shearing, and compressed sensing—enabling unprecedented quantitative imaging of rapid nonlinear light-matter interaction. In passive mode, CUSP provides four-dimensional (4D) spectral imaging at 0.5 × 1012 fps, allowing the first single-shot spectrally resolved fluorescence lifetime imaging microscopy (SR-FLIM). As a real-time multi-dimensional imaging technology with the highest speeds and most frames, CUSP is envisioned to play instrumental roles in numerous pivotal scientific studies without the need for event repetition.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,322
Écart entre enseignants0,298 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations170
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNature CommunicationsMême sujetAdvanced Fluorescence Microscopy TechniquesTravaux en français237 207