MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3021233705 · doi:10.1016/j.joca.2020.05.002

Automating three-dimensional osteoarthritis histopathological grading of human osteochondral tissue using machine learning on contrast-enhanced micro-computed tomography

2020· article· en· W3021233705 sur OpenAlexaff
S.J.O. Rytky, Aleksei Tiulpin, Tuomas Frondelius, Mikko Finnilä, Sakari S. Karhula, J. Leino, Kenneth P. H. Pritzker, Maarit Valkealahti, Petri Lehenkari, Antti Joukainen, Heikki Kröger, Heikki J. Nieminen, Simo Saarakkala

Notice bibliographique

RevueOsteoarthritis and Cartilage · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueAI in cancer detection
Établissements canadiensUniversity of TorontoMount Sinai Hospital
Organismes subventionnairesSeventh Framework ProgrammeKAUTE-SäätiöSigrid Juséliuksen SäätiöAcademy of FinlandOulun YliopistoH2020 European Research CouncilHelsingin Yliopisto
Mots-clésOsteoarthritisGrading (engineering)Computed tomographyContrast (vision)MedicineBiomedical engineeringRadiologyNuclear medicineComputer scienceArtificial intelligencePathologyEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: To develop and validate a machine learning (ML) approach for automatic three-dimensional (3D) histopathological grading of osteochondral samples imaged with contrast-enhanced micro-computed tomography (CEμCT). DESIGN: A total of 79 osteochondral cores from 24 total knee arthroplasty patients and two asymptomatic donors were imaged using CEμCT with phosphotungstic acid -staining. Volumes-of-interest (VOI) in surface (SZ), deep (DZ) and calcified (CZ) zones were extracted depth-wise and subjected to dimensionally reduced Local Binary Pattern -textural feature analysis. Regularized linear and logistic regression (LR) models were trained zone-wise against the manually assessed semi-quantitative histopathological CEμCT grades (diameter = 2 mm samples). Models were validated using nested leave-one-out cross-validation and an independent test set (4 mm samples). The performance was primarily assessed using Mean Squared Error (MSE) and Average Precision (AP, confidence intervals are given in square brackets). RESULTS: Highest performance on cross-validation was observed for SZ, both on linear regression (MSE = 0.49, 0.69 and 0.71 for SZ, DZ and CZ, respectively) and LR (AP = 0.9 [0.77-0.99], 0.46 [0.28-0.67] and 0.65 [0.41-0.85] for SZ, DZ and CZ, respectively). The test set evaluations yielded increased MSE on all zones. For LR, the performance was also best for the SZ (AP = 0.85 [0.73-0.93], 0.82 [0.70-0.92] and 0.8 [0.67-0.9], for SZ, DZ and CZ, respectively). CONCLUSION: We present the first ML-based automatic 3D histopathological osteoarthritis (OA) grading method which also adequately perform on grading unseen data, especially in SZ. After further development, the method could potentially be applied by OA researchers since the grading software and all source codes are publicly available.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,072
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations38
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOsteoarthritis and CartilageMême sujetAI in cancer detectionTravaux en français237 207