Conodont geothermometry in pyroclastic kimberlite: constraints on emplacement temperatures and cooling histories
Notice bibliographique
Résumé
Kimberlite pipes from Chidliak, Baffin Island, Nunavut, Canada host surface-derived Paleozoic carbonate xenoliths containing conodonts. Conodonts are phosphatic marine microfossils that experience progressive, cumulative and irreversible colour changes upon heating that are experimentally calibrated as a conodont colour alteration index (CAI). CAI values permit us to estimate the temperatures to which conodont-bearing rocks have been heated. Conodonts have been recovered from 118 samples from 89 carbonate xenoliths collected from 12 of the pipes and CAI values within individual carbonate xenoliths show four types of CAI distributions: (1) CAI values that are uniform throughout the xenolith; (2) lower CAIs in core of a xenolith than the rim; (3) CAIs that increase from one side of the xenolith to the other; and, (4) in one xenolith, higher CAIs in the xenolith core than at the rim. We have used thermal models for post-emplacement conductive cooling of kimberlite pipes and synchronous heating of conodont-bearing xenoliths to establish the temperature–time history of individual xenoliths within the kimberlite bodies. Model results suggest that the time-spans for xenoliths to reach the peak temperatures recorded by CAIs varies from hours for the smallest xenoliths to 2 or 3 years for the largest xenoliths. The thermal modelling shows the first three CAI patterns to be consistent with in situ conductive heating of the xenoliths coupled to the cooling host kimberlite. The fourth pattern remains an anomaly.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».