Redo percutaneous mitral valvuloplasty (redo pmv) in patients with recurrent mitral valve stenosis: Immediate and early outcomes
Notice bibliographique
Résumé
Background: Symptomatic recurrent mitral valve stenosis develops in some patients after Percutaneous Mitral Valvuloplasty (PMV). This study assessed the immediate and early outcomes of redo PMV in patients with recurrent mitral valve stenosis after prior PMV. Methods: Fifty-four patients (40 women and 14 men, mean age of 38±8.2 years) underwent a redo (second) PMV for symptomatic restenosis of mitral valve [with Mitral Valve Area (MVA) < 1.5 cm2]. Redo PMV was performed at 5.8±1.2 years after the initial PMV. Results: In this study, 48 hours after the procedure, there was a substantial increase in MVA by 2-dimensional Echocardiography (GE, Vivid 7) from 1.0±0.2 to 2.2±0.4 cm2 (p<0.001) and a decrease in mean left atrial pressure from 27 ± 5 to 15 ± 4 mmHg (p<0.001) and in mean transmitral valve gradient from 15±4 to 2±1 mmHg (p <0 .001). Mean pulmonary artery pressure did not change significantly with redo procedure. Good immediate result was achieved in 53 patients (98.15%). Conclusion: Redo PMV can be performed successfully in patients with recurrent mitral valve stenosis following previous percutaneous valvuloplasty. © Journal of Iranian Medical Council 2019.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».