MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3021417570 · doi:10.1210/jendso/bvaa046.1548

MON-209 Identification of a New Heterozygous Germline ARMC5 Deletion in a Familial Case of Primary Bilateral Macronodular Adrenal Hyperplasia Co-Secreting Cortisol and Aldosterone

2020· article· en· W3021417570 sur OpenAlexaff
Stéfanie Parisien‐La Salle, Nadine Dumas, André Lacroix, Isabelle Bourdeau

Notice bibliographique

RevueJournal of the Endocrine Society · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePituitary Gland Disorders and Treatments
Établissements canadiensCentre Hospitalier de l’Université de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAldosteroneInternal medicineMedicineEndocrinologyContext (archaeology)Germline mutationMutationBiologyGeneGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Context. Approximately 50% of familial cases of primary bilateral macronodular adrenal hyperplasia (PBMAH) are caused by mutations in the ARMC5 gene. Case report. We report the case of a 37 year-old patient of Haitian origin, who presented with resistant hypertension. His workup showed high aldosterone (410 pmol/L) with suppressed renin levels (0.2 ng/mL/h) with an aldosterone to renin ratio (ARR) of 2050. Patient also had suppressed ACTH levels (<0.5 pmol/L (N: 2-12)) and high UFC (1103 nmol/d (N: <330)). He had an aberrant cortisol and aldosterone response to catecholamines and vasopressin (V1R). An abdominal CT scan showed bilateral enlargement of adrenal glands and a 3.3cm dominant nodule on the right gland. Moreover, a 2.8cm mass on the pancreatic tail was present. Patient underwent left laparoscopic adrenalectomy and distal pancreatectomy; the pathology confirmed PBMAH and a pancreatic neuroendocrine tumor (NET). Following surgery, ARR and UFC remained high and patient was treated successfully with B-blockers and MR antagonists. A head MRI showed no sign of intracranial meningiomas. Genetic analyses. Following genetic counselling, MEN1 gene analysis was performed using sequencing/MLPA techniques but did not reveal a mutation. Initial genetic testing included ARMC5 gene analysis using direct Sanger sequencing which was negative. However, using Next-Generation Sequencing (NGS) and MLPA analysis, a heterozygous germline ARMC5 deletion of exons 5-8 was identified. The deletion is predicted to prematurely truncate the protein product and cause loss of function. The ARMC5 deletion segregated with the disease in his 24 yo son who had bilateral adrenal adenomas that appeared to be non-functional. The patient’s father was also known for having bilateral adrenal masses and hypertension. To our knowledge we report the second case of ARMC5 deletion in familial PBMAH. Suzuki et al. reported two patients, a mother and her son, carrying ARMC5 deletion of exons1-5 and interestingly they were also affected by PBMAH co-secreting cortisol and aldosterone (1). As in this case report, the ARMC5 deletion was missed using Sanger sequencing initially. Conclusion. These cases demonstrate that large deletions may be missed by Sanger sequencing and that the real prevalence of ARMC5 mutations may have been underestimated. The link between deletion of ARMC5 and correlation with PBMAH co-secreting aldosterone and cortisol remains to be determined but may be a step forward for genotype-phenotype correlation. 1.Suzuki S, et al. Endocrine practice: official journal of the American College of Endocrinology and the American Association of Clinical Endocrinologists. 2015;21 (10):1152-60.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,270
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Endocrine SocietyMême sujetPituitary Gland Disorders and TreatmentsTravaux en français237 207