Timing and Nature of the Deepening of the Tasmanian Gateway
Notice bibliographique
Résumé
Tectonic changes that produced a deep Tasmanian Gateway between Australia and Antarctica are widely invoked as the major mechanism for Antarctic cryosphere growth and Antarctic Circumpolar Current (ACC) development during the Eocene/Oligocene (E/O) transition (∼34–33 Ma). Ocean Drilling Program (ODP) Leg 189 recovered near-continuous marine sedimentary records across the E/O transition interval at four sites around Tasmania. These records are largely barren of calcareous microfossils but contain a rich record of siliceous- and organic-walled marine microfossils. In this study we integrate micropaleontological, sedimentological, geochemical, and paleomagnetic data from Site 1172 (East Tasman Plateau) to identify four distinct phases (A–D) in the E/O Tasmanian Gateway deepening that are correlative among ODP Leg 189 sites. Phase A, prior to ∼35.5 Ma: minor initial deepening characterized by a shallow marine prodeltaic setting with initial condensation episodes. Phase B, ∼35.5–33.5 Ma: increased deepening marked by the onset of major glauconitic deposition and inception of energetic bottom-water currents. Phase C, ∼33.5–30.2 Ma: further deepening to bathyal depths, with episodic erosion by increasingly energetic bottom-water currents. Phase D, <30.2 Ma: establishment of stable, open-ocean, warm-temperate, oligotrophic settings characterized by siliceous-carbonate ooze deposition. Our combined evidence indicates that this early Oligocene Tasmanian Gateway deepening initially produced an eastward flow of relatively warm surface waters from the Australo-Antarctic Gulf into the southwestern Pacific Ocean. This “proto-Leeuwin” current fundamentally differs from previous regional reconstructions of eastward flowing cool water (e.g., a “proto-ACC”) during the early Oligocene and thereby represents an important new constraint for reconstructing regional- to global-scale dynamics for this major global change event.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».