MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3021447162

Some Properties of the Distance Laplacian Eigenvalues of a Graph

2013· article· en· W3021447162 sur OpenAlexaff
Mustapha Aouchiche, Pierre Hansen

Notice bibliographique

RevueCzech digital mathematics library · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueGraph theory and applications
Établissements canadiensGroup for Research in Decision AnalysisHEC Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésResistance distanceLaplacian matrixMathematicsDistance matrixCombinatoricsLaplace operatorEigenvalues and eigenvectorsAlgebraic connectivitySpectrum (functional analysis)Vertex (graph theory)GraphDiscrete mathematicsLine graphMathematical analysisPhysicsGraph powerQuantum mechanics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

summary:The distance Laplacian of a connected graph $G$ is defined by $\mathcal {L} = {\rm Diag(Tr)}- \mathcal {D}$, where $\mathcal {D}$ is the distance matrix of $G$, and ${\rm Diag(Tr)}$ is the diagonal matrix whose main entries are the vertex transmissions in $G$. The spectrum of $\mathcal {L}$ is called the distance Laplacian spectrum of $G$. In the present paper, we investigate some particular distance Laplacian eigenvalues. Among other results, we show that the complete graph is the unique graph with only two distinct distance Laplacian eigenvalues. We establish some properties of the distance Laplacian spectrum that enable us to derive the distance Laplacian characteristic polynomials for several classes of graphs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,095
Score d'incertitude au seuil0,418

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,219
Écart entre enseignants0,191 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCzech digital mathematics libraryMême sujetGraph theory and applicationsTravaux en français237 207