SUN-279 A Rare Case of Atypical Rhaboid Teratoid Tumour with Germinoma Differentiation in a 59 Year Old Woman
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Atypical teratoid/rhabdoid tumours (ATRT) are a rare class of central nervous system malignant tumours which are comprised of elements of ectoderm and mesoderm germ-cell layers, but exhibit microscopic similarity to skeletal muscle. These tumours are more commonly seen in pediatric patients, with few case reports recently describing adult patients with this condition, in particular middle-aged women.1–3 We present the case of a previously healthy 59-year-old woman who was found incidentally to have a pituitary mass on CT head, with retrospective symptoms of headaches, polyuria, polydipsia, diplopia, and low blood pressure. At presentation, she was found biochemically to have pan-hypopituitarism with a left cranial nerve six deficit, with an MRI depicting a 19.5 x 22 x 11 mm suprasellar mass extending into the infundibulum and hypothalamus, with displacement of the optic chiasm; repeat imaging ruled out apoplexy. She was started on supplemental levothyroxine and hydrocortisone replacement therapy, and sent for urgent transsphenoidal resection, which was complicated afterwards by hypernatremia from diabetes insipidus. Preliminary reports were suggestive of germinoma given the diffuse presence of Oct 3/4 and C-kit, with a proliferation index of 99%; further cytology of lumbar puncture revealed no malignant cells. However, upon further pathological analysis, her tumour demonstrated loss of INI-1 expression, which is diagnostic of ATRT. Given the mixed features on immunohistochemistry, the final diagnosis was concluded as an atypical teratoid/rhabdoid tumour of the sella turcica with germinoma differentiation. A multi-disciplinary approach consisted of initial radiotherapy, with chemotherapy targeted towards a germinoma-type tumour, and pituitary hormone replacement including treatment for central diabetes insipidus. This represents a unique case of a rare tumour with germinoma differentiation in an older patient that has not been previously reported. References 1. Journal of Clinical Neuroscience 49 (2018) 16–21 2. Acta Neurochir (Wien) (2008) 150: 491–496 3. Surgical Neurology International 2014, 5:75
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».