MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3021470891 · doi:10.1101/2020.04.24.20077586

Linkage analysis identifies an isolated strabismus locus at 14q12 overlapping with FOXG1 syndrome region

2020· preprint· en· W3021470891 sur OpenAlexafffund
Xin Ye, Nicole M. Roslin, Andrew D. Paterson, Christopher J. Lyons, Victor Pegado, Phillip A. Richmond, Casper Shyr, Oriol Fornés, Xiaohua Han, Michelle Higginson, Colin J.D. Ross, Deborah Giaschi, Cheryl Y. Gregory‐Evans, Millan S. Patel, Wyeth W. Wasserman

Notice bibliographique

RevuemedRxiv · 2020
Typepreprint
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueRetinal Development and Disorders
Établissements canadiensBC Children's HospitalUniversity of TorontoSickKids FoundationPublic Health OntarioHospital for Sick ChildrenUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaGenome AlbertaGenome British ColumbiaMichael Smith Health Research BCCanadian Institutes of Health ResearchGenome CanadaOntario GenomicsOntario Genomics Institute
Mots-clésGeneticsBiologyLocus (genetics)PhenotypeGenetic linkageStrabismusGeneTranscription factor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Strabismus is a common condition, affecting 1-4% of individuals. Isolated strabismus has been studied in families with Mendelian inheritance patterns. Despite the identification of multiple loci via linkage analyses, no specific genes have been identified from these studies. The current study is based on a seven-generation family with isolated strabismus inherited in an autosomal dominant manner. A total of 13 individuals from a common ancestor have been included for linkage analysis, and a single linkage signal has been identified at chromosome 14q12 with a multipoint LOD score of 4.69. Disruption of this locus is known to cause FOXG1 syndrome (or congenital Rett syndrome; OMIM #613454 and *164874), in which 84% of affected individuals present with strabismus. With the incorporation of next generation sequencing and in-depth bioinformatic analyses, a 4bp non-coding deletion was prioritized as the top candidate for the observed strabismus phenotype. The deletion is predicted to disrupt regulation of FOXG1 , which encodes a transcription factor of the Forkhead family. Suggestive of an auto-regulation effect, the disrupted sequence matches the consensus FOXG1 and Forkhead family transcription factor binding site and has been observed in previous ChIP-seq studies to be bound by Foxg1 in early mouse brain development. The findings of this study indicate that the strabismus phenotype commonly observed within FOXG1 syndrome is separable from the more severe syndromic characteristics. Future study of this specific deletion may shed light on the regulation of FOXG1 expression and may enhance our understanding of the mechanisms contributing to strabismus and FOXG1 syndrome. Author summary Eye misalignment, or strabismus, can affect up to 4% of individuals. When strabismus is detected early, intervention in young children based on eye patching and/or corrective lenses can be beneficial. In some cases, corrective surgeries are used to align the eyes, with many individuals requiring multiple surgeries over a lifetime. A better understanding of the causes of strabismus may lead to earlier detection as well as improved treatment options. Hippocrates observed that strabismus runs in families over 2,400 years ago, an early recognition of what we now recognize as a portion of cases arising from genetic causes. We describe a large family affected by strabismus and identify a single region on chromosome 14 that may be responsible. The region contains FOXG1 , in which mutations are known to cause a severe syndrome, with 84% of affected individuals also having strabismus. We identify a 4bp deletion in the region that appears to auto-regulate when FOXG1 is active. Future study of this genetic alteration may enhance our understanding of the mechanisms of strabismus.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,342
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuemedRxivMême sujetRetinal Development and DisordersTravaux en français237 207