Syntheses, theoretical studies, and crystal structures of <b>[Ni(II)<sup>SSRR</sup>L](PF6)2</b> and <b>[Ni(II)<sup>SRSR</sup>L](Cl)(PF6)</b> that contains anagostic interactions
Notice bibliographique
Résumé
The syntheses of two square planar nickel complexes containing the condensation and subsequently reduced products obtained by reacting [Ni(en) 3 ](BF 4 ) 2 and acetone are reported. The complexes 5,5,7,12,12,14-hexamethyl-1(S),4(S),8(R),11(R)-tetraazacyclotetradecane-nickel(II)[PF 6 ] 2 and 5,5,7,12,12,14-hexamethyl-1(S),4(R),8(S),11(R)-tetraazacyclotetradecane-nickel(II)[Cl][PF 6 ] labelled as [Ni(II) SSRR L](PF 6 ) 2 and [Ni(II) SRSR L](Cl)(PF 6 ), respectively, were found to have slightly different solubilities that allowed for their purification. The complexes were characterized by FTIR, 1 H NMR, and UV–vis spectra. Redox potentials, determined by cyclic voltammetry, established that [Ni(II) SSRR L](PF 6 ) 2 exhibits a reversible oxidation (E 1/2 (ox) = 0.85 V) and reduction (E 1/2 (red) = −1.59 V), whereas [Ni(II) SRSR L](Cl)(PF 6 ) displays an irreversible oxidation (E pa (ox) = 1.37 V) and reversible reduction (E 1/2 (red) = −1.62 V) relative to the ferrocene couple at 0.0 V. Single crystal X-ray determinations established that one of the compounds, [Ni(II) SSRR L](PF 6 ) 2 , contained two [Formula: see text] anions, whereas the other compound, [Ni(II) SRSR L](Cl)(PF 6 ), contained one Cl − and one [Formula: see text] anion. In the solid state, compound [Ni(II) SSRR L](PF 6 ) 2 was held together by H-bonds between H atoms on the Ni containing dication and F atoms in the [Formula: see text] anion. Compound [Ni(II) SRSR L](Cl)(PF 6 ) crystallized in the form of dimers held together by interactions between H atoms attached to N atoms on adjacent cations binding to two Cl − anions in the middle with these dimers held together by further H-bonding to interstitial [Formula: see text] anions. Complex [Ni(II) SRSR L](Cl)(PF 6 ) was found to contain anagostic interactions on the bases of NMR (downfield shift in C–H protons) and structural data (2.3 < d (H - Ni) < 2.9 Å), as well as theoretical calculations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».