MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3021496103 · doi:10.9778/cmajo.20190149

Relative contribution of maternal adverse childhood experiences to understanding children’s externalizing and internalizing behaviours at age 5: findings from the All Our Families cohort

2020· article· en· W3021496103 sur OpenAlexfundvenueaboutno aff
Erin Hetherington, Nicole Racine, Sheri Madigan, Sheila McDonald, Suzanne Tough

Notice bibliographique

RevueCMAJ Open · 2020
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueChild Abuse and Trauma
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésAdverse Childhood ExperiencesPsychologyDevelopmental psychologyCohortMedicinePsychiatryMental health

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: The negative effect of adverse childhood experiences (ACEs) on physical and mental health has led to calls for routine screening for ACEs in primary care settings. We aimed to examine the association between maternal ACEs and children's behaviour problems (externalizing and internalizing) at age 5 in the context of other known predictors. METHODS: We analyzed data from mother-and-child dyads participating in the All Our Families cohort in Calgary, Canada, between 2011 and 2017. Data were collected for factors related to the individual child (sex, age, temperament and behaviour), the mother (adverse childhood experiences, mental health, personality and parenting) and sociodemographic characteristics (family income, ethnicity and family structure) when the children were 3 and 5 years of age. We used logistic regression models to estimate crude and adjusted associations between maternal ACEs and children's externalizing (hyperactivity and aggression) and internalizing (anxiety, depression and somatization) behaviours. RESULTS: Data were available for 1688 mother-and-child dyads. In the crude models, the presence of 4 or more maternal ACEs was associated with children's externalizing and internalizing behaviours at age 5. However, these associations were attenuated with adjustment. Persistent maternal mental health symptoms were associated with both externalizing and internalizing behaviours at age 5 (adjusted odds ratio [OR] 4.20, 95% confidence interval [CI] 2.50-7.05, and adjusted OR 2.52, 95% CI 1.66-3.81, respectively). High levels of ineffective parenting behaviours were also associated with both externalizing and internalizing behaviours at age 5 (adjusted OR 6.27, 95% CI 4.30-9.14, and adjusted OR 1.43, 95% CI 1.03-1.99, respectively). INTERPRETATION: The association between maternal ACEs and children's behaviour at age 5 was weakened in the presence of other maternal and family-level factors. Assessments of maternal mental health and parenting behaviours may be better targets for identifying children at risk of behavioural problems.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,620
Score d'incertitude au seuil0,764

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,055
Tête enseignante GPT0,321
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2020
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCMAJ OpenMême sujetChild Abuse and TraumaTravaux en français237 207