HIV/AIDS-knowledge and attitudes in the Arabian Peninsula: A systematic review and meta-analysis
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: HIV/AIDS prevention has been widely adopted worldwide, but little is known about HIV/AIDS knowledge and attitudes in the Arabian Peninsula. AIM: To summarize the level of knowledge and attitude about HIV/AIDS in seven Arabian Peninsula countries (Saudi Arabia, Oman, Kuwait, Qatar, Bahrain, Yemen, and the United Arab Emirates (UAE)). METHODS: A systematic literature search was performed using combined keywords in four scientific databases of peer-reviewed publications from January 2010 to June 2019. Twenty-five articles were included in the systematic review, and twenty studies in the meta-analysis. The data was analyzed using a random-effect model due to the heterogeneity between the studies. RESULTS: Seventeen studies reported on the level of knowledge and overall knowledge about HIV/AIDS in this region: 74.4% (95% confidence interval (CI): 66.8%-82.0%, p<0.001) and the attitude was 52.8% (95% CI: 36.9%-68.6%, p<0.001). A study from Oman reported higher knowledge levels (95.5%, 95% CI: 94.2%-96.8%) while less than a quarter of the Bahrain population had positive attitudes 22.5% (95% CI: 20.5%-24.5%). Medical doctors showed higher knowledge (94.1%, 95% CI: 92.9%-95.3%), but a positive attitude was only observed in 32.5% (95% CI: 28.8%-36.2%) of the dentists toward HIV/AIDS. CONCLUSION: The overall knowledge about HIV/AIDS was found to be satisfactory (74.4%), but about half (52.8%) of those displayed negative attitudes toward HIV/AIDS. Regular training courses as well as reviewing and reinforcing HIV/AIDS prevention guidelines can be useful to update knowledge and improve attitudes in this region.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,013 | 0,035 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,016 | 0,026 |
| Bibliométrie | 0,008 | 0,008 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».