Harsh environmental regimes increase the functional significance of intraspecific variation in plant communities
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The relative importance of intraspecific trait variation ( r ITV) for functional diversity (FD) in plant communities is increasingly apparent, but the influence of abiotic factors on the balance between intraspecific and interspecific effects in contrasting environments is uncertain. Drawing on a novel conceptual and analytic framework, we quantified r ITV as the ratio of FD associated with between‐population ITV ( Intra _FD) and the interspecific variation ( Inter _FD) due to species turnover across sites. We predicted that r ITV would increase with environmental harshness as a result of decreasing interspecific variation and concomitant increases in between‐population ITV. We empirically tested this prediction in a comparison of r ITV for five traits (mature plant height, SLA, leaf dry matter content and the foliar concentrations of nitrogen and phosphorus (P)) characterizing species in Tibetan alpine meadow communities from contrasting environmental regimes. We found that across sites: (a) r ITV for all five traits increased with environmental harshness not only through decreasing Inter _FD but also through increasing Intra _FD; (b) increases in r ITV were mostly attributable to declines in soil resources, especially soil P, with lower soil P significantly associated with lower Inter _FD but higher Intra _FD for most traits; and (c) although neither Intra _FD nor Inter _FD was significantly impacted by species richness for any traits, a higher r ITV for SLA was significantly associated with low species richness. Taken together, these results support our hypothesis that the functional significance of ITV in plant communities increases with environmental harshness. Moreover, in the Tibetan alpine meadows we studied, the opposing intraspecific and interspecific responses along a gradient of P availability appear to act as a buffering mechanism stabilizing the functional structure of communities on P deficient soils. Our novel conceptual and analytical framework provides a template for evaluating the generality of this favourable mismatch between intraspecific and interspecific responses in FD along environmental gradients. A free Plain Language Summary can be found within the Supporting Information of this article.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».