Influence of glass network ionicity on the mixed‐alkali effect
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Most studies of the mixed‐alkali effect (MAE) have focused on relating the differences between the cations to the strength of the MAE; here we examine the effect of the glass former by comparing the MAE in aluminofluorophosphate (FP) and aluminosulfofluorophosphate (FPS) glasses. The sulfate anion in the FPS series does not bond directly to the aluminophosphate network, decreasing connectivity and increasing the ionicity of the FPS glasses. The increased degrees of freedom imparted by the sulfate are evident in the single‐alkali FPS glasses, which have lower E a , hardness, shear moduli, and Young's moduli, and higher T g than the corresponding single‐alkali FP glasses (without sulfate). Conversely, for the mixed‐alkali FPS compositions, the sulfate's mobility is reduced by the mixed cations, resulting in a magnified MAE for the FPS series. For dynamic properties, this phenomenon is explained by reduced plasticity and slippage along ion channels, while understanding T g and elastic properties requires examination of the shape of the sulfate's potential energy well and the resulting regions of compressive and tensile stress. We posit that glass compositions with higher plasticity, that is, less covalent bonding, will exhibit a larger MAE, but, simultaneously, sufficient conventional glass network must be present to constrain the mobile ions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».