Effect of Testosterone Treatment on Cardiovascular Events in Men: Protocol for a Systematic Literature Review and Meta-Analysis
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Testosterone prescriptions have increased dramatically in recent decades, with increasing usage in men. Despite epidemiological associations reported high circulating concentrations of endogenous androgens and low risk of cardiovascular events and mortality, the effects of exogenous androgens in the form of testosterone therapy for maintaining physiological circulating androgen concentrations on the cardiovascular system remain uncertain with no published meta-analysis on this topic. OBJECTIVE: The aim of this study was to investigate the effects of prescribed testosterone treatment, in all forms and durations, from well-developed randomized controlled trials, on cardiovascular events in men aged 18 years or older. METHODS: Peer-reviewed journal articles published from 1980 to 2019 will be searched from databases (ie CINAHL [Cumulated Index to Nursing and Allied Health Literature], Embase, Medline, Scopus, Cochrane Controlled Register of Trials as well as the Clinical Trial Registry). Randomized controlled trials or cluster randomized controlled trials with at least one intervention arm of testosterone and a control group of usual care or no testosterone treatment will be included in this review and meta-analysis. Studies on men with previous cardiovascular events or cardiac vascularization (coronary bypass surgery or percutaneous coronary intervention) will be excluded. Data related to primary outcomes such as clinical events of any type of stroke or transient ischemic attack, nonfatal myocardial infarction or acute coronary syndrome, emergency coronary artery revascularization, carotid surgery, cardiac mortality, and all-cause mortality will be extracted for analysis. The criteria for PRISMA (Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses) will be followed in the evaluation of evidence. RESULTS: Search terms have been piloted and finalized. This study will be completed by the end of 2020. CONCLUSIONS: This protocol will guide a systematic literature review of the evidence around prescribed testosterone and its effect on cardiovascular events in men aged 18 years or older. The findings will inform clinical management of hypogonadal men. TRIAL REGISTRATION: PROSPERO International Prospective Register of Systematic Reviews CRD42019134278; https://tinyurl.com/y6t7ggge. INTERNATIONAL REGISTERED REPORT IDENTIFIER (IRRID): PRR1-10.2196/15163.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,057 | 0,082 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,006 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,025 | 0,038 |
| Bibliométrie | 0,011 | 0,012 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,003 |
| Communication savante | 0,007 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,005 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,006 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,059 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».