A Comparison of Weldability, Structure, and Mechanical Properties of CM64 and Tribaloy T-800 Welds for Hard-Facing of Turbine Blades
Notice bibliographique
Résumé
Abstract In this study, the weldability, microstructure, and tensile properties of CM64 and Tribaloy T-800 (T800) cobalt-based hard-facing materials were studied. Successful CM64 hard-facing could be achieved at ambient temperature using manual gas tungsten arc welding (GTAW-MA). It was shown that T800 welded at ambient temperature was prone to cold cracking due to a combination of low ductility with high welding stresses that limited the accommodation of residual stresses by plastic deformation within the weld beads. Sound T800 welds of various geometries and sizes were produced on cobalt- and nickel-based X-40 and Haynes 230 superalloys, respectively, using GTAW-MA when preheating above 900 °C was used. Microstructural analyses on the sound CM64 and T800 welds were performed using optical and electron microscopy and X-ray diffraction. The distribution of elements and phases in each alloy was evaluated and revealed the epitaxial dendritic structure with the Cr–W–Si-based phase in the interdendritic region in CM64 welds compared with petal-like and equiaxed hard Mo–Co–Si-based dendrites and fine particles in T800. Tensile testing from room temperature up to 1093 °C was performed on both alloys. T800 welds possessed lower ultimate tensile strengths and elongations in this temperature range when compared with the CM64 alloy. Recommendations for hard-facing of turbine engine components were provided.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».