Population Genomics and Phylogeography of a Clonal Bryophyte With Spatially Separated Sexes and Extreme Sex Ratios
Notice bibliographique
Résumé
The Southern Appalachian (SA) is one of the most biodiversity‐rich areas in North America and has been considered a refugium for many disjunct plant species, from the last glacial period to the present. Our study focuses on the SA clonal hornwort, Nothoceros aenigmaticus J. C. Villarreal & K. D. McFarland. This hornwort was described from North Carolina and is widespread in the SA, growing on rocks near or submerged in streams in six and one watersheds of the Tennessee (TR) and Alabama (AR) Rivers, respectively. Males and female populations occur in different watersheds, except in the Little Tennessee (TN) River where an isolated male population exists ca. 48 km upstream from the female populations. The sex ratio of 1:0 seems extreme in each population. In this study, we use nuclear and organellar microsatellites from 250 individuals from six watersheds (seven populations) in the SA region and two populations from Mexico (23 individuals). We, then, selected 86 individuals from seven populations and used genotyping by sequencing to sample over 600 bi-allelic markers. Our results suggest that the SA N. aenigmaticus and Mexican plants are a nested within a clade of sexual tropical populations. In the US populations, we confirm an extreme sex ratio and only contiguous US watersheds share genotypes. The phylogenetic analysis of SNP data resolves four clusters: Mexican populations, male plants (Little Pigeon and Pigeon river watersheds) and two cluster of female plants; one from the Little Tennessee and Hiwassee Rivers (TR) and the other from the Ocoee (TR) and Coosa (AR) Rivers. All clusters are highly differentiated (Fst values over 0.9). In addition, our individual assignment analyses and PCAs reflect the phylogenetic results grouping the SA samples in three clades and recovering males and female plants have high genetic differentiation (Fst values between 0.5–0.9 using microsatellites and bi-allelic markers). Our results point to Pleistocene events shaping the biogeographical pattern seen in US populations. The extreme sex ratio reflects extreme isolation and highlights the high vulnerability of the populations in the SA.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».