MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3021652229 · doi:10.1101/2020.04.27.064063

Functional characterization of Neurofilament Light b splicing and <i>mis</i> balance in zebrafish

2020· preprint· en· W3021652229 sur OpenAlexaff
DL Demy, ML Campanari, Raphael Munoz‐Ruiz, HD Durham, BJ Gentil, Edor Kabashi

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2020
Typepreprint
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAmyotrophic Lateral Sclerosis Research
Établissements canadiensMcGill UniversityMontreal Neurological Institute and Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésZebrafishNeurofilamentRNA splicingAlternative splicingGene isoformProtein subunitAxonCell biologyBiologyNeuroscienceCytoskeletonMotor neuronRNAGeneGeneticsSpinal cordCell

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Neurofilaments (NFs), a major cytoskeletal component of motor neurons, play a key role in their differentiation, establishment and maintenance of their morphology and mechanical strength. The de novo assembly of these neuronal intermediate filaments requires the presence of the neurofilament light subunit, NEFL, which expression is reduced in motor neurons in Amyotrophic Lateral Sclerosis (ALS). This study used zebrafish as a model to characterize the NEFL homologue neflb , which encodes two different isoforms via splicing of the primary transcript ( neflbE4 and neflbE3 ). In vivo imaging showed that neflb is crucial for proper neuronal development, and that disrupting the balance between its two isoforms specifically affects NF assembly and motor axon growth, with resulting motor deficits. This equilibrium is also disrupted upon partial depletion of TDP-43, a RNA binding protein that is mislocalized into cytoplasmic inclusions in ALS. The study supports interaction of NEFL expression and splicing with TDP-43 in a common pathway, both biologically and pathogenetically.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,227
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)→Même sujetAmyotrophic Lateral Sclerosis Research→Travaux en français237 207→