The effects of two types of renin-angiotensin system inhibitors on the hypertension induced by new pressor protein associated with beta-factor XIIa in rats
Notice bibliographique
Résumé
Background and purpose: New pressor protein (NPP) is a human plasma enzyme, which is structurally related to the beta-fragment of activated factor XII. The present study aimed to compare the effects of angiotensin converting enzyme inhibitors (captopril) and angiotensin type 1 receptor blocker (losartan) on the hypertension induced by NPP injection in normal (sham-2NX) and bilaterally nephrectomized rats (2NX).Experimental approach: In total, 60 male Wistar rats were sham operated or bilaterally nephrectomized under anesthesia. After 24 h of anesthesia with Inactin® (100 mg/kg), their systolic blood pressure (SBP), diastolic blood pressure (DBP), and heart rate (HR) were measured before and after the intravenous administration of captopril, losartan, and NPP.Findings / Results: In the sham-2NX group, after NPP injection, changes were observed in SBP (145.99 ± 3.6 mmHg), DBP (93.9 ± 3.87 mmHg), and HR (400.29 ± 12.78 bpm). In the captopril group, SBP and DBP had no significant changes, while HR increased significantly (P = 0.001). In the losartan group, SBP and DBP decreased (P = 0.001 and P = 0.000, respectively), while HR had no significant changes. In the 2NX group, after NPP injection,changes were denoted in SBP (127.89 ± 9.03 mmHg), DBP (65.86 ± 5.69 mmHg), and HR (333.35 ± 11.47 bpm). In addition, captopril injection increased DBP(P = 0.016) and HR (P = 0.036) in response to NPP injection, while losartan injection had no significant effects in this regard.Conclusion and implications: It could be concluded that losartan could improve hypertension in normal rats, while captopril deteriorated hypertension in bilaterally nephrectomized rats in this hypertension model.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».