MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3021715836 · doi:10.1111/1467-9752.12418

Teaching and Learning: Epistemic, Metaphysical and Ethical Dimensions—Introduction

2020· article· en· W3021715836 sur OpenAlexaff
David Bakhurst

Notice bibliographique

RevueJournal of Philosophy of Education · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEducation and Critical Thinking Development
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesSpencer Foundation
Mots-clésMetaphysicsWatsonSociologyEpistemologyPhilosophyComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This Introduction to the Special Issue, Teaching and Learning: Epistemic, Metaphysical and Ethical Dimensions, ponders the truism that education is of fundamental importance in human life—and its relation to philosophy. No credible natural-historic description of what a human being is could fail to give education a central place. Yet the concept of education has often been neglected by philosophers, especially those working in the Anglo-American mainstream. It seems, however, that the prejudices at the root of this neglect are on the wane, and more and more philosophers are beginning to recognise that education is of profound philosophical significance, entering into questions of the nature of knowledge, theoretical and practical reason, the formation of mind and its relation to the world, and the cultivation of moral vision. The time is ripe then for a renewed dialogue between philosophers of education and those in the ‘mainstream’ who have come to perceive the philosophical significance of education. The papers in this Special Issue aim to foster such a dialogue. To place them in context, this Introduction considers: the prospects for a robust epistemology of pedagogy that will escape the familiar frustrations of traditional epistemology; the relevance of the epistemology of testimony for illuminating teaching and learning; the teacher as the voice of the discipline; the cultivation of practical and moral knowledge, skills and habits; the scope and limits of new learning technologies; and the place of education in characterising the human life-form. The moral is that it is hard to see how we can do epistemology, metaphysics and ethics—this is to say, do philosophy—without having education in view.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Éditorial · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,061

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0030,006
Communication savante0,0150,009
Science ouverte0,0020,005
Intégrité de la recherche0,0080,012
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0180,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,340
Écart entre enseignants0,305 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreÉditorial

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Philosophy of EducationMême sujetEducation and Critical Thinking DevelopmentTravaux en français237 207