Intermittent ultrasound‐assisted ceramic membrane fouling control in ultrafiltration
Notice bibliographique
Résumé
Abstract In this study, remediation of ceramic membrane fouling by an in‐line intermittent ultrasound system was investigated. A piezoelectric ultrasonic transducer was integrated into a membrane unit that provided ultrafiltration (UF) of a diluted skim milk solution containing 0.10 wt% of protein. The effects of ultrasound at varied frequencies (20, 28, and 40 kHz) and power intensities (1.44, 2.88, and 5.76 W/cm 2 ) under continuous operation and intermittent mode at various intervals (0.50, 1.0, 1.5, 2.0, 2.5, and 3.0 minutes) on membrane fouling were studied. The quality and flow rate of the permeate stream were monitored for the evaluation of the UF process performance. Optimal conditions of continuous ultrasound were found at 28 kHz and 2.88 W/cm 2 . Moreover, at optimal ultrasonic conditions, the optimal intermittent time was found at 0.50 minute. At optimal ultrasonic conditions, the permeate amount increased by 79.8% and 94.2% for 0.50 minute intermittent ultrasound and continuous ultrasound, respectively, as compared with that of the UF process without ultrasound. Also, intermittent ultrasound induced better fouling control at a lower protein concentration of 0.05% by weight. The cleaning effect of ultrasound could be attributed to the cavitation bubbles generated by the rarefaction and pressure cycles of the applied ultrasound.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».