Pre-reading language abilities and the brain’s functional reading network in young children
Notice bibliographique
Résumé
Early childhood is an important period for language development that lays the foundation for future reading abilities. However, little research has focused on the functional brain systems supporting pre-reading language abilities in typically developing children. Here, we investigated functional connectivity using passive viewing functional magnetic resonance imaging (fMRI) in 50 healthy children aged 2.85-5.07 years (3.84 ± 0.60 years, 22 female/28 male). Children completed the NEPSY-II Phonological Processing and Speeded Naming subtests and underwent fMRI while watching a movie of their choice. Functional connectivity was measured between key brain reading areas (bilateral angular gyrus, superior temporal gyrus, and inferior frontal gyrus) and the rest of the brain. Age-adjusted pre-reading scores positively correlated with functional connectivity between (1) the right angular gyrus and superior temporal gyrus, (2) the bilateral angular gyri and right pars triangularis and motor areas, (3) the left superior temporal gyrus and bilateral medial frontal gyrus and right cerebellum, (4) the left pars triangularis and middle occipital gyrus and insula, and (5) the right pars triangularis and the bilateral thalamus. Higher pre-reading scores were associated with stronger negative functional connectivity between (1) the left angular gyrus and auditory cortex, (2) the left superior temporal gyrus and occipital vision areas, (3) the right pars triangularis and medial frontal region, and (4) the right superior temporal gyrus and the posterior cingulate/precuneus. These results suggest better integration of the reading network, as well as its connections with other brain areas that support language or reading, and more dissociation between reading areas and the default mode network, in young children with better pre-reading skills. Our findings show that relationships between functional connectivity and pre-reading language skills are evident in young children even before formal reading instruction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».