MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3021764539 · doi:10.1136/sextrans-2019-sti.657

P586 Ikajurniq: an inuit cascade of care framework for sexually transmitted and blood borne infections

2019· article· en· W3021764539 sur OpenAlexaffabout
Savanah Ashton, Sipporah Enuaraq

Notice bibliographique

RevuePoster presentations · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueIndigenous Studies and Ecology
Établissements canadiensPauktuutit
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCascadeMedicineComputer scienceVirologyEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

<h3>Background</h3> Introduction: Inuit in Canada are experiencing high rates of sexually transmitted and blood-borne infections (STBBIs). While there is limited Inuit-specific statistical information, we know that chlamydia, gonorrhea and syphilis rates in Inuit regions are high. A central approach to reducing STBBIs among Inuit communities is the development of effective methods to increase the number of Inuit being tested, diagnosed and treated before they spread infection to others. <h3>Methods</h3> At its inaugural meeting in November 2017, the National Inuit Sexual Health Network, made up of sexual health experts and community representatives, developed an Inuit-specific STBBI Cascade of Care framework called Ikajurniq – meaning “the act of helping”. <h3>Results</h3> Ikajurniq builds on best practices in prevention and treatment of STBBIs in Canada, while recognizing both the particular challenges and the known enablers in reaching, testing and treating Inuit with STBBIs in northern communities. <b>Conclusion</b>s Inuit experience high rates of STBBIs and face particular challenges in completing the testing and treatment journey. The enablers described in Ikajurniq can greatly increase the number of Inuit who successfully navigate the STBBI cascade of care. <h3>Disclosure</h3> No significant relationships.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,259
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,388
Écart entre enseignants0,360 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePoster presentationsMême sujetIndigenous Studies and EcologyTravaux en français237 207