MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3021773640 · doi:10.1002/mus.26915

Reply: The Optimal Management of Electrodiagnostic Studies during <scp>COVID</scp>‐19 Outbreak

2020· letter· en· W3021773640 sur OpenAlexaff
Charles D. Kassardjian, Urvi Desai, Pushpa Narayanaswami

Notice bibliographique

RevueMuscle & Nerve · 2020
Typeletter
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLong-Term Effects of COVID-19
Établissements canadiensUniversity of TorontoSt. Michael's Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPandemicStaffingContingency planCoronavirus disease 2019 (COVID-19)Diagnostic testMedical emergencyMedicineOutbreakContingencyResource (disambiguation)Intensive care medicineOperations researchPsychologyDiseaseComputer scienceEmergency medicineComputer securityNursingPathologyEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We thank Dr. Vinciguerra for her letter. She correctly points out that a pandemic is an evolving situation, rather than a static one, and recommendations may not apply to all time points during the pandemic. She describes an earlier pandemic scenario, which she terms the “contingency standard of care,” in which there are still sufficient resources to perform electrodiagnostic studies (EDX). It is in this situation that the coronavirus disease (COVID) guidance document applies most readily.1 She also points to a second pandemic scenario, which she terms the “crisis standard of care,” where medical resources, including staffing, are not available to carry out EDX studies. Dr. Vinciguerra stratifies the availability of resources and their effect on EDX testing in her letter. We did not address resource availability in our guidance document, although it is clearly a driver of the ability to perform EDX or other testing.1 Our intention was to provide recommendations regarding patient selection for EDX testing to clinicians during the time of the pandemic. However, in such a scenario where resources are unavailable or must be directed toward critical care, most, if not all, EDX studies may have to be postponed. Clinicians will have to rely on the clinical features and other diagnostic testing that may be available, accepting more diagnostic uncertainty before deciding on empiric treatment in acute situations, such as suspected Guillain Barre syndrome or myasthenic crisis. The “possibly urgent” category in our guidance document may also have to be handled similarly.1 Resumption of EDX will depend on the subsequent availability of resources and will vary by location. Charles Kassardjian has received honoraria or serve on an advisory board for Alexion, Akcea, Takeda, and Sanofi Genzyme. Urvi Desai has received honoraria for speaker bureau or advisory board participation from Alexion, Akcea, Stealth Biotherapeutics, and CSL Behring. Pushpa Narayanaswami has received grant support from the Patient Centered Outcomes Research Institute, Momenta Pharmaceuticals, provided consultation for Alexion, Momenta, and Argenx. We confirm that we have read the Journal’s position on issues involved in ethical publication and affirm that this report is consistent with those guidelines.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,053
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: Commentaire
Score de désaccord entre enseignants0,037
Score d'incertitude au seuil0,031

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,053
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,003
Communication savante0,0030,005
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0370,036
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,009

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,292
Écart entre enseignants0,268 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMuscle & NerveMême sujetLong-Term Effects of COVID-19Travaux en français237 207