Ethyl glucuronide, a marker of alcohol consumption, correlates with metabolic markers of oxidant stress but not with hemolysis in stored red blood cells from healthy blood donors
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Red blood cell (RBC) storage in the blood bank is associated with the progressive accumulation of oxidant stress. While the mature erythrocyte is well equipped to cope with such stress, recreative habits like alcohol consumption may further exacerbate the basal level of oxidant stress and contribute to the progress of the storage lesion. STUDY DESIGN AND METHODS: RBC levels of ethyl glucuronide, a marker of alcohol consumption, were measured via ultra-high-pressure liquid chromatography coupled with high-resolution mass spectrometry. Analyses were performed on 599 samples from the recalled donor population at Storage Days 10, 23, and 42 (n = 250), as part of the REDS-III RBC-Omics (Recipient Epidemiology Donor Evaluation Study III Red Blood Cell-Omics) study. This cohort consisted of the 5th and 95th percentile of donors with extreme hemolytic propensity out of the original cohort of 13,403 subjects enrolled in the REDS-III RBC Omics study. Ehtyl glucuronide levels were thus correlated to global metabolomics and lipidomics analyses and RBC hemolytic propensity. RESULTS: Ethyl glucuronide levels were positively associated with oxidant stress markers, including glutathione consumption and turnover, methionine oxidation, S-adenosylhomocysteine accumulation, purine oxidation, and transamination markers. Decreases in glycolysis and energy metabolism, the pentose phosphate pathway and ascorbate system were observed in those subjects with the highest levels of ethyl glucuronide, though hemolysis values were comparable between groups. CONCLUSION: Though preliminary, this study is suggestive that markers of alcohol consumption are associated with increases in oxidant stress and decreases in energy metabolism with no significant impact on hemolytic parameters in stored RBCs from healthy donor volunteers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».