The Social Ecology of Parental Monitoring: Parent–Child Dynamics in a High‐Risk Peruvian Neighborhood
Notice bibliographique
Résumé
While parental monitoring is understood to protect adolescents from engaging in risk behaviors, little is known about how the family dynamics involved in parental monitoring differ across sociocultural contexts. We sought to gain an in-depth understanding of parent-child relationship dynamics and parental knowledge of adolescents' activities in an urban Peruvian neighborhood with high levels of crime and adolescent substance use. We conducted 15 in-depth interviews and two focus groups with adolescents and 12 in-depth interviews with mothers sampled from a secondary school in Callao, Peru. Our findings emphasize the importance of parent-child confianza (trust) as a foundation for parental awareness of adolescents' lives and activities. Participants in our sample characterized confianza as encouraging adolescent disclosure and shaping how parental solicitation and rules were interpreted by adolescents. Participants described how confianza was rooted in features of the parent-child relationship, including shared parent-child time, parental affection, adolescent perceptions of parents' ability to give good advice, and awareness of how parents would react to delicate topics. Participants linked these family dynamics, in turn, to economic hardship, parental feelings of sacrifice and stress, perceptions of neighborhood risk, and gender norms limiting fathers' involvement in caregiving. Results have implications for the planning and adaptation of family-based prevention programs for use in high-risk contexts in Latin America.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».