MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3021891340 · doi:10.3390/molecules25092078

Practical Synthesis of Quinoline-Protected Morpholino Oligomers for Light-Triggered Regulation of Gene Function

2020· article· en· W3021891340 sur OpenAlexfundno aff
Davide Deodato, Timothy M. Dore

Notice bibliographique

RevueMolecules · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiquePhotochromic and Fluorescence Chemistry
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesYork UniversityNew York University Abu Dhabi
Mots-clésLinkerCombinatorial chemistryMorpholinoOligonucleotideChemistryCycloadditionGeneBiochemistryGene knockdownComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Photoactivatable cyclic caged morpholino oligomers (ccMOs) represent a promising tool to selectively regulate gene expression with spatiotemporal control. Nevertheless, some challenges associated with the preparation of these reagents have limited their broader use in biological settings. We describe a novel ccMO design that overcomes many of the challenges and considerably expedites the synthetic preparation. The key factor is the introduction of an ethynyl function on the photocleavable linker to facilitate the use of a Huisgen 1,3-dipolar cycloaddition for the coupling reaction with the oligonucleotide. Compared to previous strategies, this modification reduces the number of synthetic steps and significantly improves the total yield and the stability of the linker. We used the alkynyl-functionalized linker for the preparation of two different ccMOs targeting the mRNA of the glutamic acid decarboxylase genes, gad1 and gad2. HPLC analysis confirms that the caging strategy successfully inhibits the DNA binding ability, and the activity can be restored by brief illumination with 405-nm light. Overall, the straightforward preparation together with the clean and fast photochemistry make these caged antisense reagents excellent tools to modulate gene function in-vivo with spatial and temporal precision.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,027
Score d'incertitude au seuil0,380

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMoleculesMême sujetPhotochromic and Fluorescence ChemistryTravaux en français237 207