Tree mycorrhizal type mediates the strength of negative density dependence in temperate forests
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Recent plant–soil feedback experiments suggest that arbuscular mycorrhizal (AM) tree species experience stronger conspecific negative density dependence (CNDD) than ectomycorrhizal (EM) tree species. Yet, how these findings inform our understanding of natural systems is limited because the roles of local soil conditions, light availability and tree species abundances in influencing CNDD for AM and EM species are not clear. Here we examined seedling and sapling survival in two temperate old‐growth forests (broad‐leaved pine and spruce‐fir forests) in Northeast China, to evaluate the effects of both conspecific and heterospecific neighbour density, as well as the soil and light environments, on the survival of AM‐ and EM‐dependent trees at early life stages. While light availability increased the survival of EM seedlings, soil organic resources increased EM sapling survival in the spruce‐fir plot. AM tree species suffered stronger CNDD than did EM tree species in both plots. In the spruce‐fir plot, soil factors and light availability mediated species CNDD but their effects differed between AM and EM species, and also between seedlings and saplings. For seedlings in both plots, we found that AM species exhibited a positive relationship between species abundance and CNDD strength, whereas this relationship was negative for EM species. Synthesis . Our results provide one of the few tests of how fungal symbioses determine species responses to intraspecific and interspecific interactions and the direct effects of local environmental conditions on seedling and sapling survival. We show that mycorrhizal type mediates the strength of CNDD and its relationship with species abundance. These results suggest that tree mycorrhizal association can determine the strength of CNDD effect on both rare and common species, and these CNDD differences are likely to influence the community composition of temperate forests.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».