Dental amalgams and risk of gestational hypertension in the MIREC study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The potential association between the presence or replacement of dental amalgams and gestational hypertension (GH) is unclear. OBJECTIVE: To assess the association between the presence or replacement of dental amalgams and the risk of GH in a prospective cohort study. METHODS: We assessed dental amalgam status (presence or replacement), blood mercury concentrations, and measured blood pressure (BP) in 1817 pregnant women recruited in 10 Canadian cities. BP was assessed in each trimester of pregnancy and mercury concentrations in 1st and 3rd trimesters. Logistic regression analysis was performed to estimate the adjusted odds ratios (aOR) and 95% confidence intervals (CI) for the associations between dental amalgam status and GH. Concurrent measures with systolic BP (SBP) and diastolic BP (DBP) were assessing through linear generalized estimating equations. RESULTS: Dental amalgam status was weakly statistically correlated with mercury concentrations but there was no evidence of an association with GH in women having 1-4 (aOR = 1.31 (0.92, 1.85)) or ≥ 5 dental amalgams (aOR = 1.32 (0.86, 2.04)), compared to women without amalgam reported at first trimester. Dental amalgam replacement reported in the first or third trimester was similarly not associated with GH (aOR = 0.75 (0.40, 1.42) and 0.73 (0.39, 1.34), respectively) but with SBP (beta = -1.58 (-2.95, -0.02)). CONCLUSION: We found weak correlations between dental amalgams and blood mercury among pregnant women. However, the presence of dental amalgams or their replacement was not associated with GH but with decreased SBP for the replacement. Further studies are required.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».