MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3021966642 · doi:10.15835/buasvmcn-agr:2019.0014

Study of the Influence of Lead Microelement on the Process of Water Accumulation in (Phaseolus vulgaris) Plants

2019· article· en· W3021966642 sur OpenAlexaff
Lucia Mihălescu, Oana MARE ROŞCA, Anca Dumuţa, Mirela Cordea, Zorica Voșgan

Notice bibliographique

RevueBulletin of University of Agricultural Sciences and Veterinary Medicine Cluj-Napoca Agriculture · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant Micronutrient Interactions and Effects
Établissements canadiensScience North
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhaseolusDistilled waterChemistryHorticultureLead acetateBotanyBiologyChromatographyToxicity

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this study our goal was to analysis the influence of different concentrations of lead on the process of water accumulation in the roots and stems of bean seedlings. In the experiments, the Borlotti variety are used. The seeds (100) were soaked in the corresponding lead acetate solutions: V1 – distilled water; V2 - 0.001%; V3 – 0.005%; V4 – 0.01% and V5 – 0.1%. and were put in germinators. The roots and stems of 10 seedlings of each experimental variant were used for determining the quantity of humid and dried substance. The control had high quantity of humid substance, which proves that the water contained in the vegetal material was important for the growth of these organs. The most significant decrease was recorded at concentrations above 0.1%, being highly inhibited.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,942
Score d'incertitude au seuil0,338

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBulletin of University of Agricultural Sciences and Veterinary Medicine Cluj-Napoca AgricultureMême sujetPlant Micronutrient Interactions and EffectsTravaux en français237 207