MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3021974182 · doi:10.1002/ejhf.289

Recommendations on Pre-Hospital & Early Hospital Management of Acute Heart Failure: A Consensus Paper from the Heart Failure Association of the European Society of Cardiology, the European Society of Emergency Medicine and the Society of Academic Emergency Medicine

2015· review· en· W3021974182 sur OpenAlexaff
Alexandre Mebazaa, Mehmet Birhan Yılmaz, Phillip D. Levy, Piotr Ponikowski, W. Frank Peacock, Sai͏̈d Laribi, Arsen Ristić, Ekaterini Lambrinou, Josep Masip, Jillian Riley, Theresa A. McDonagh, Christian Mueller, Christopher R. deFilippi, Veli‐Pekka Harjola, Hölger Thiele, Massimo Piepoli, Marco Metra, Aldo P. Maggioni, John J.V. McMurray, Kenneth Dickstein, Kevin Damman, Petar Seferović, Frank Ruschitzka, Adelino Leite‐Moreira, Abdelouahab Bellou, Stefan D. Anker, Gerasimos Filippatos

Notice bibliographique

RevueEuropean Journal of Heart Failure · 2015
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHeart Failure Treatment and Management
Établissements canadiensSurgical Specialties (Canada)
Organismes subventionnairesRespicardiaAbbott VascularServierSchweizerische HerzstiftungTürkiye Bilimsel ve Teknolojik Araştırma KurumuSchweizerischer Nationalfonds zur Förderung der Wissenschaftlichen ForschungBG MedicineMedicines CompanyTeva Pharmaceutical IndustriesUniversitätsspital BaselAlereSanofiEli Lilly and CompanyAmgenVifor PharmaPfizerNational Science Foundation
Mots-clésMedicineHeart failureIntensive care medicineMedical emergencyAcute careHealth careEmergency medicineInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Acute heart failure is a fatal syndrome. Emergency physicians, cardiologists, intensivists, nurses and other health care providers have to cooperate to provide optimal benefit. However, many treatment decisions are opinion-based and few are evidenced-based. This consensus paper provides guidance to practicing physicians and nurses to manage acute heart failure in the pre-hospital and hospital setting. Criteria of hospitalization and of discharge are described. Gaps in knowledge and perspectives in the management of acute heart failure are also detailed. This consensus paper on acute heart failure might help enable contiguous practice.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,009
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,017
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,047

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0090,017
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,004
Bibliométrie0,0060,004
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,003
Science ouverte0,0040,002
Intégrité de la recherche0,0050,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,045
Tête enseignante GPT0,323
Écart entre enseignants0,279 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations409
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Journal of Heart FailureMême sujetHeart Failure Treatment and ManagementTravaux en français237 207