High‐Performance Aluminum Ion Battery Using Cost‐Effective AlCl<sub>3</sub>‐Trimethylamine Hydrochloride Ionic Liquid Electrolyte
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The critical need for cost‐effective and sustainable large‐scale battery technologies for harvesting renewable energy has led to a new research wave on novel batteries made of low‐cost, high‐abundance, high‐performance, and safe components. Among the emerging candidates for post‐lithium‐ion batteries, aluminum‐based batteries are particularly promising due to the high theoretical capacities, low cost, and high abundance of raw materials. Most advanced nonaqueous rechargeable Al batteries rely on costly dialkylimidazolium chloride‐based chloroaluminate ionic liquids and this added cost inevitably diminishes various benefits of utilizing Al as the anode material. Here, a high‐performance Al battery made of Al anode, graphene nanoplatelets (GNPs) cathode, and a cost‐effective AlCl3‐trimethylamine hydrochloride (AlCl3‐TMAHCl) ionic liquid electrolyte is reported. The battery delivers a high specific capacity of 134 mAh g−1 at 2000 mA g−1 while maintaining Coulombic efficiency (CE) above 98% over 3000 cycles. Moreover, it delivers a specific capacity of 83 mAh g−1 with a CE of 97% under ultrafast charging at 4000 mA g−1 (1 min) and slow discharging at 100 mA g−1 (50 min) conditions. Considering the low cost and high performance, AlCl3‐TMAHCl electrolyte opens up a new avenue for the development of next‐generation Al batteries.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».