Whole‐exome sequencing reveals a long‐term decline in effective population size of red spruce (<i>Picea rubens</i>)
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Understanding the factors influencing the current distribution of genetic diversity across a species range is one of the main questions of evolutionary biology, especially given the increasing threat to biodiversity posed by climate change. Historical demographic processes such as population expansion or bottlenecks and decline are known to exert a predominant influence on past and current levels of genetic diversity, and revealing this demo‐genetic history can have immediate conservation implications. We used a whole‐exome capture sequencing approach to analyze polymorphism across the gene space of red spruce ( Picea rubens Sarg.), an endemic and emblematic tree species of eastern North America high‐elevation forests that are facing the combined threat of global warming and increasing human activities. We sampled a total of 340 individuals, including populations from the current core of the range in northeastern USA and southeastern Canada and from the southern portions of its range along the Appalachian Mountains, where populations occur as highly fragmented mountaintop “sky islands.” Exome capture baits were designed from the closely relative white spruce ( P. glauca Voss) transcriptome, and sequencing successfully captured most regions on or near our target genes, resulting in the generation of a new and expansive genomic resource for studying standing genetic variation in red spruce applicable to its conservation. Our results, based on over 2 million exome‐derived variants, indicate that red spruce is structured into three distinct ancestry groups that occupy different geographic regions of its highly fragmented range. Moreover, these groups show small N e , with a temporal history of sustained population decline that has been ongoing for thousands (or even hundreds of thousands) of years. These results demonstrate the broad potential of genomic studies for revealing details of the demographic history that can inform management and conservation efforts of nonmodel species with active restoration programs, such as red spruce.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».