MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3022033396 · doi:10.3390/su12093744

Effect of Oat Hulls Incorporated in the Diet or Fed as Free Choice on Growth Performance, Carcass Yield, Gut Morphology and Digesta Short Chain Fatty Acids of Broiler Chickens

2020· article· en· W3022033396 sur OpenAlexafffund
Deborah Adewole, Janice MacIsaac, G.R. Fraser, Bruce Rathgeber

Notice bibliographique

RevueSustainability · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAnimal Nutrition and Physiology
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesDalhousie University
Mots-clésBroilerFeed conversion ratioStarterBiologyAnimal scienceMealAbdominal fatBody weightBasal (medicine)Fatty acidFood scienceBiotechnologyBiochemistryEndocrinology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The use of high fiber agricultural byproducts in poultry nutrition can help not only to reduce feed cost but also to promote gastrointestinal functionality and growth performance and enhance environmental sustainability. This study was conducted to examine the effect of oat hulls (OH) incorporated in the diet or fed as free choice on growth performance, intestinal morphology, cecal short chain fatty acids (SCFA) production and carcass yield of broiler chickens. Day old broiler chickens were assigned to 4 dietary treatment groups which consisted of a corn–soybean meal–wheat based diet (Basal), Basal + bacitracin methylene disalicylate (BMD), Basal + 3% OH (3% OH) and Basal + free choice OH (FCOH). Each group had six replicate pens of 27 chicks and were raised for 39 d. Feed intake (FI), body weight gain (BWG), and feed conversion ratio (FCR) were determined weekly for each pen. One chicken/pen was slaughtered on d 36 to determine organ weights, jejunal morphology, digesta pH and cecal SCFA and two chickens/pen were slaughtered on d 39 to determine carcass weight and yield. Diet had no effect on FI, except on d 28, when the FCOH group had higher FI than the 3% OH groups. During the starter phase, chickens fed 3% OH had the highest BWG and lowest FCR, which were significantly different (p < 0.05) from those fed FCOH. Chickens fed 3% OH had the highest slaughter, hot carcass, and cold carcass weights, which were significantly different (p < 0.05) from those fed FCOH. Diet had no effect on jejunal villus height and crypt depth, ileal and cecal digesta pH, and cecal SCFA. Chickens fed FCOH had a larger (p < 0.0001) gizzard weight and showed a tendency to have a larger (p = 0.09) ceca weight than other treatment groups. In conclusion, the inclusion of 3% OH in an antibiotic-free diet has the potential to enhance growth performance, while free choice OH increases the gizzard weight of broiler chickens.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSustainabilityMême sujetAnimal Nutrition and PhysiologyTravaux en français237 207