Nutritional conditions and oxygen concentration affect spontaneous occurrence of homologous recombination events but not spontaneous mutagenesis in <i>Escherichia coli</i>
Notice bibliographique
Résumé
Effects of environmental factors for growth of Escherichia coli on spontaneous mutagenesis and homologous recombination events are described. By analyzing rifampicin-resistant (Rifr) mutation frequencies in an E. coli strain lacking MutM and MutY repair enzymes, which suppress base substitution mutations caused by 8-oxoguanine (7,8 dihydro-8-oxoguanine; 8-oxoG) in DNA, we examined levels of oxidative DNA damage produced in normally growing cells. The level of 8-oxoG DNA damage was about 9- and 63-fold higher in cells grown in M9-glucose and M9-glycerol media, respectively, than in those grown in LB medium. We also found that about 14-fold more 8-oxoG DNA damage was produced in cells grown in about 0.1% oxygen than in those grown in the normal atmosphere. However, Rifr mutation frequency in wild-type cells was unchanged in such different growth conditions, suggesting that the capacity of repair mechanisms is sufficient to suppress mutations caused by 8-oxoG even at very high levels in cells growing in the particular conditions. On the other hand, the frequency of spontaneous homologous recombination events in wild-type E. coli cells varied with different growth conditions. When cells were grown in M9-glucose and M9-glycerol media, the spontaneous recombination frequency increased to about 4.3- and 7.3-fold, respectively, higher than that in LB medium. Likewise, the spontaneous recombination frequency was about 3.5-fold higher in cells growing in the hypoxic condition than in cells growing in the atmosphere. When cells were grown in anaerobic conditions, the recombination frequency decreased to half of that in the atmosphere. These data indicated that spontaneous homologous recombination is highly responsive to environmental factors such as nutrition and oxygen concentration.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».